コミュニケーションのアルゴリズム

https://www.nikkei.com/

一瞬，インパクトあるコトバ！と，思いつつも，まてよっと，，
やはり，放射脳（能）レベルの，意味分かって無い当て字見だしかも，「超計算」
たぶん「超並列計算」からインスピレーションを得たのか，本来議論するべきは「量子『超』越」の実証なんだよね，，

Rf.
https://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/400/279105.html
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/54979
https://blog.global.fujitsu.com/jp/2019-07-18/09/
https://blog.global.fujitsu.com/jp/technology-trends/?tags=量子コンピューティング技術

並列的な計算や説明を瞬時にできたとしても，それを人が理解できないと使えない，，
人コミュニケーション（アルゴリズム）にも通じる，，ココでいいたいのコレなので記事を引用したのだが，，

「Ａに対するＸは間違い」を思いやって（形成的に）理解してもらおうと並列にダメ事例提示（説明）しても，結局事例を理解できない，関連性を解けないと通じない，，

　Ａ━━━━━＞Ｘ（これダメ本命）
　　　┣ダメ①　┫←関連性
　　　┣ダメ②　┫
　　　・・・・・

超並列で答えを探そうとも，探すのは「答え」であり，「関係性」を理解し説明できるのは，人コミュニケーションってコト（それをなかなか理解できない，，笑）

例えていえば，「医療現場の声掛け（お大事に）を，イイねボタンと同じようにできたら」なんてのを，真剣に

「イイね」と思えること。これを遠回しに否定してあげても，通じないといお話しで，これは人コミュニケーションのアルゴリズムの破綻である。もしかすると，FBのこれはこの破綻を作り出しているのかもしれない。Instagramの「イイね」数字非表示は，それを察知した証かもしれない。これを理解するか否かが人々の課題だ。

記者レベルでは，コトバの定義を語れない，，
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO51301050T21C19A0MM8000/

こっちは，まともに書けるのに，，記者能力のちがいか，，

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO51318190T21C19A0000000/

やっとまともに『見だし』を書けたか，記者・編集者ごときに，科学定義の造語を新聞文学レベルで妄想してはダメだなぁ，，
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO51301050T21C19A0MM8000/

この記事が最もまともとは・・・・
https://wired.jp/2019/10/24/ibm-googles-quantum-leap-quantum-flop/

量子コンピューターを小型化　東大が新手法開発 https://www.sankei.com/economy/news/191018/ecn1910180003-n1.html



あとがき，，
笑えるのが，この記事を書いた目的対象が・・・・，，ええっと，，
電子的な・・・・，，，摩訶不思議